中考分流，是过早给学生贴上标签，还是因材施教，让学生早一点找到适合自己的方向？
中考是学生人生中第一场大型考试，在笔者看来，它的重要程度远远高于高考，它就相当于命运的岔道口，一不小心失误，就失去了翻身的机会，与大学无缘。
众所周知，中考是不允许复读的，考得好进入重点高中，考得差只能去职高技校。
家长深知中考的重要性，想尽一切办法督促孩子初中学习状态，但有一些孩子生来就比较晚熟，初中阶段还没有意识到学习的重要性，不过中考不等人，在这场残忍的大型分流现场，最终沦为炮灰。
因此有人对中考分流制度表示质疑，认为其个太过于残忍，对于晚熟男孩来说不公平，尤其是随着中考5:5分流机制的出现，质疑声音更是不绝于耳。
中考5:5分流机制，让学生和家长焦虑不安
所谓“中考5:5分流”就是中考普职比例5:5，一半的人进入普高，一半的人被分流至职高技校。
关于中考5:5分流的传言愈演愈烈，虽然现在还没有被证实该言论的真实性，但传言并非空穴来风，既然有这种说法，就证明有这个苗头。
其实在此之前，我国各省中考录取率也并不高，在68%左右，也就是说，一个初三班级40人，有接近13个人考不上普高。
如果中考5:5分流成真，那意味着一个班40人将有20人考不上高中，这让学生和家长感到焦虑不安。
在家长印象中，上职高技校的都是一些不学无术的孩子，他们打架、逃课、抽烟无所不干，孩子进入这样的环境学习，早晚得学坏。
在这种情绪唆使下，家长产生了抵制职校的心思，主张取消中考分流，建议改成6+2+2学年制，普及高中，让所有学生都有上高中参加高考的机会
随着“取消中考分流”的呼声越来越高，教育部也不得不出面做出回应。
教育部：坚持普职比大体相当，巩固中职基础地位
越来越多人主张取消中考分流，甚至有人大代表在大会上提出：“取消中考分流，给晚熟男孩一些机会。”
呼声渐高，教育部不得不出面做出回应，表示：“坚持普职比大体相当，且进一步巩固中职地位，关于社会上普及高中、取消中考的消息均为假。”
此回应也说明，取消中考分流是不可能的，而且普职比例大体相当，也说明了中考5:5分流成真的极大可能性。
国家发展不可能只有一种教育，除了培养科学家的高等教育外，中职校培养的技术型人才也同样重要。
我国是制造业大国，制造业人才缺口大，如果取消中考分流，对于制造业将是不小的打击，不符合社会发展的基础理念。
既然有这方面的人才需要，国家肯定会加大职高技校的人才培养管理，今后职高技校学生的发展是不可限量的。
家长之所以抵制职校，是其思想还停留在5年前，那时职校鱼龙混杂，学校管理不规范、老师糊弄、学生不学无术。
而现在和未来的职校，将会是一副欣欣向荣的景象。
10年后，上职校的学生和上普高的学生差距多大？
上普高的学生，50%还在求学的路上，为了获得学历优势不得不考研考博，在升学路上苦苦挣扎；
还有50%的学生刚刚进入社会，没经验、没人脉，经受着残酷社会的洗礼，工资在3000元左右，且是企业最底层员工。
上职校的学生，早已进入工作岗位工作了，扎实的技能让其在岗位上得到重用，成为企业的小领导，获得了走哪到都能端起的铁饭碗，薪资达到了5000元以上，手底下还带领着四五个徒弟。
上职校的人，10年后可能已经达到了职业的最顶端，跟本科生相比，再无晋升的可能，但职校生并不像大众想得那么惨，他们的前途无限量，在就业市场很受重视，职业道路也很宽广。
总而言之，职高技校并非是一条死路，尤其是在“国家巩固中职地位”的前提下，职校的教育模式、师资、生源都会发生翻天覆地的变化。
那些天生不是学习料的学生，通过中考分流至职高技校，也并非不是一件好事。
话题讨论：
你支持取消中考分流吗？
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）
声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：service@shxyo.com
